O Clifton Baumatic foi muito elogiado na edição japonesa da revista Chronos. O primeiro modelo era totalmente antimagnético, mas no ano seguinte foi redesenhado para um modelo "normal" com caixa interna antimagnética. Comentei que era uma pena a edição japonesa da Chronos ter mudado isso, mas qual era a situação real?
Texto de Masayuki Hirota (Chronos-Japão)
A percepção de que se tratava de uma "versão barata" era um equívoco.
O Clifton Baumatic de 2020 é apenas uma mudança estética em relação ao modelo existente. Em outras palavras, é o mesmo que o modelo antimagnético "normal" lançado em 2019. No entanto, parece que eu estava enganado.
Segundo a Baume & Mercier, "O modelo de 2019 possui uma caixa antimagnética, mas a tampa traseira é transparente." Em outras palavras, ao olhar para o relógio, não há diferença entre os modelos de 2018, 19 e 20. O que induz ao erro foi a explicação de que "o mecanismo está envolto em uma caixa antimagnética".
O Baumatic de 2018 era equipado com o calibre BM12-1975A. Este calibre, com seu escape e espiral de silício, era resistente a campos magnéticos de até 1500 gauss. O comunicado de imprensa de 2018 também incluía informações detalhadas sobre a nova espiral de silício, a Twin Spear. A equipe editorial da Chronos Japan ficou tão impressionada e encantada com este calibre que visitou a Valfleurier, a empresa que o desenvolveu. Escrevemos (mais ou menos) sobre este calibre excepcional na edição 78.
O BM13-1975A, lançado no ano seguinte, não tinha informações sobre isso, mas também apresentava a mesma resistência magnética de 1500 gauss. Se você colocar uma caixa resistente a campos magnéticos nele, pode atingir esse nível de resistência magnética mesmo sem uma espiral de silício ou um escape. Portanto, não é surpreendente que algumas pessoas considerassem o BM12 uma versão mais barata do BM13, e eu era uma delas.
O novo Baumatic também é resistente a campos magnéticos de até 1500 gauss.
Além disso, mesmo no comunicado de imprensa do novo "Clifton Baumatic Date COSC", não há uma única menção à sua resistência magnética de 1500 gauss. Simplesmente afirma: "O calibre automático de fabricação própria, o Baumatic BM13, é um cronômetro certificado pelo COSC (Instituto Oficial Suíço de Testes de Cronômetros) com reserva de marcha de cinco dias." Quando eu já começava a ficar decepcionado, me perguntando se a resistência magnética finalmente havia sido eliminada, Hosoda, do departamento editorial, abriu um documento e disse: "O novo Baumatic também possui classificação de resistência magnética de 1500 gauss." De fato, quando olhei a lista de preços, vi que estava escrito "resistência magnética de 1500 gauss" em letras pequenas. Sério?
Havia bons motivos para acreditar que o Baumatic finalmente havia perdido suas propriedades antimagnéticas. Em 2019, ouvi dizer que a mola de equilíbrio de silício do Twin Spear, que havia sido lançado com grande alarde, era protegida por uma patente de uma determinada empresa. Embora eu não fosse um insider, essa informação era totalmente confiável. A explicação oficial era que isso se devia a considerações de manutenção, mas acredito que não seja o caso. Como resultado, o Baumatic foi redesenhado para incluir uma caixa antimagnética e, em 2020, fui levado a crer que ele finalmente havia perdido suas propriedades antimagnéticas. Isso é compreensível, considerando que nem o comunicado de imprensa nem o site mencionam uma resistência magnética de 1500 gauss.
Eles haviam inventado uma técnica secreta para conferir resistência magnética ao dispositivo.
No entanto, a Baume & Mercier desenvolveu um truque para conferir ao relógio uma resistência magnética de 1500 gauss sem usar o balanceador de silício do Twin Spear, utilizando um fundo transparente. Eu imaginava que isso aconteceria a partir de 2020, mas a Baume & Mercier afirma: "Essa mudança foi feita no modelo de 2019". Embora o BM13-1975A não utilize mais o balanceador de silício, o escape ainda é feito de silício, o que já o torna bastante resistente a campos magnéticos. Além disso, com a inserção de material antimagnético no mostrador e a substituição do suporte do movimento por um núcleo de cromo (uma liga de latão e cromo), o relógio alcançou a mesma resistência magnética de 1500 gauss de antes. Mesmo com o fundo transparente, é impressionante que ele consiga suportar 1500 gauss.
O BM13-1975A, equipado com este movimento, compartilha o design básico com o Cartier 1847MC. Utiliza um mecanismo de corda MagicClick tipo catraca, a mesma disposição do trem de engrenagens e a mesma estrutura de ponte com suporte de pilares. A maior diferença reside no tambor. Ao aumentar o diâmetro da placa de base para 28.8 mm, foi possível instalar um tambor maior com uma reserva de marcha de aproximadamente cinco dias. O BM13-1975A, que possui uma espiral de silício, apresentava um balanço de mola livre sem regulador. Isso é compreensível, visto que uma espiral de silício poderia romper se fosse comprimida por um regulador. Em contraste, o BM13-1975A, que possui uma espiral convencional, apresenta um regulador do tipo étacron. A ponte do balanço ainda possui um entalhe para ajuste da ranhura da massa de mola livre, sugerindo que a mudança foi feita repentinamente.
Eu ainda não experimentei o BM13-1975A, mas com base nas minhas impressões sobre o seu irmão, o 1847MC, e o Baumatic de 2018, imagino que a sensação ao toque seja boa. O núcleo cromado o torna um pouco mais pesado do que os modelos com revestimento de silicone, mas a espessura fina da caixa significa que isso não deve ter um grande impacto. A caixa é 0.8 mm mais espessa do que a do modelo de 2018, provavelmente devido à adição de uma placa antimagnética.
Bem, a edição japonesa da revista Chronos já elogiou este modelo a ponto de considerá-lo o melhor relógio prático. Mesmo em 2020, ele passou por algumas pequenas alterações, mas ficamos satisfeitos por sua individualidade não ter sido diminuída em nada. Além disso, o preço do modelo de três ponteiros é de 340.000 ienes (sem impostos; 330.000 ienes com pulseira de couro), com cronômetro COSC, resistência magnética de 1500 gauss e reserva de marcha de aproximadamente cinco dias. Bem, como um relógio mecânico para uso diário, acho que é muito bom. Ainda não o vi pessoalmente, porém.
http://www.webchronos.net/2020-new-watches/45171/
http://www.webchronos.net/features/22213/
