Todos os anos, diversas marcas de relógios lançam novos produtos. Em uma análise superficial, as diferenças podem parecer pequenas. No entanto, ao observá-los ao longo do tempo, percebe-se que evoluíram para algo completamente diferente dos produtos de 10 anos atrás, tanto em termos de design interno quanto externo. Então, o que mudou nos relógios modernos e quais tendências estão sendo criadas? Vamos examinar mais de perto os fatores que impulsionaram essas mudanças.
Entrevista e texto de Masayuki Hirota (Chronos-Japão)
[Publicado originalmente na edição de novembro de 2017 da Kronos Japan]
Mudança na filosofia de design
Muitos fabricantes estão focando em mecanismos próprios. No entanto, pode-se dizer que a filosofia de design mudou completamente em comparação com 10 anos atrás. No passado, os designers buscavam reproduzir a filosofia dos fabricantes de produção em massa da forma mais fiel possível. Contudo, hoje em dia, novas abordagens que vão além disso estão sendo cada vez mais vistas.
Ângulo de oscilação de alto para baixo
Em termos de design do mecanismo, o elemento que mais difere em relação a 10 anos atrás é o ângulo de oscilação do volante. No passado, para melhorar a portabilidade, quanto maior o ângulo de oscilação do volante, melhor. 300 graus era a norma, e até mesmo mais de 340 graus não era incomum. No entanto, o ângulo de oscilação do volante foi reduzido a um nível que não causa travamento da oscilação. Os fatores que tornaram isso possível são uma longa reserva de marcha e múltiplos tambores.
Este relógio com função de hora mundial possui o Calibre B35. Apresenta um movimento base de design inovador com um módulo de hora mundial compacto, versão aprimorada do Calibre B05. Movimento automático. Caixa em aço inoxidável (44 mm de diâmetro). Resistente à água até 100 m. Preço: 102 ienes. Para mais informações, entre em contato com a Breitling Japão pelo telefone 03-3436-0011.
"O ângulo máximo de oscilação de um balanço é de 280 graus. Qualquer valor acima disso causará seu travamento", disse o mestre François-Paul Journe. Fiel às suas palavras, o ângulo máximo de oscilação de todos os movimentos Journe é de 280 graus. No passado, relojoeiros e fabricantes de relógios aumentavam o ângulo de oscilação o máximo possível. No entanto, nos últimos anos, um número crescente de fabricantes seguiu o exemplo de FP Journe e está limitando o ângulo de oscilação entre 280 e 300 graus.
Até por volta de 2005, muitos fabricantes tentaram aumentar ao máximo o ângulo de oscilação do balanço. Havia dois motivos para isso. Um era aumentar a resistência a perturbações externas. O outro era permitir que o ângulo de oscilação fosse mantido alto mesmo após o desenrolar da mola principal. Por essa razão, muitos fabricantes, incluindo Breitling e IWC, tentaram aumentar o ângulo de oscilação do balanço para 330 graus ou mais, e em alguns casos até para 340 graus. Isso certamente aumentou a resistência a perturbações externas e permitiu que um ângulo de oscilação alto fosse mantido mesmo 24 horas após o desenrolamento da mola principal. No entanto, como resultado do aumento excessivo do ângulo de oscilação, esses mecanismos começaram a sofrer com problemas de oscilação. Esse problema ocorre quando o balanço oscila em excesso, fazendo com que o relógio adiante mais do que o necessário. Numa época em que um ângulo de oscilação alto era considerado a solução para todos os problemas, mesmo os fabricantes de altíssima gama não conseguiram evitar a questão da oscilação.
Este é um mecanismo central projetado com um conceito de design completamente novo. No passado, a Breitling tentou aumentar ao máximo o ângulo de oscilação do balanço, mas nos últimos anos ele foi reduzido a um nível que não causa oscilação. Corda automática. 41 rubis. 28.800 vibrações por hora. Reserva de marcha de aproximadamente 70 horas.
Por outro lado, a Rolex sempre conferiu aos seus movimentos uma amplitude que não causa oscilação. A empresa priorizou o isocronismo em detrimento da oscilação e, como resultado, alguns movimentos Rolex apresentavam um ângulo de oscilação de apenas 280 graus, ou até mesmo 250 graus em alguns casos. Quando o desenvolvimento de movimentos de fabricação própria começou a ganhar impulso, outras empresas se mostraram céticas em relação à filosofia de design da Rolex. No entanto, logo perceberam que a Rolex estava certa.
Como resultado, os designers atuais, como a Rolex, começaram a controlar cuidadosamente a amplitude. Até mesmo a Breitling, outrora pioneira na supremacia da amplitude, agora apresenta uma amplitude de 280 a 300 graus, o que representa uma mudança significativa. No entanto, é importante mencionar a evolução da filosofia de design que tornou isso possível. Os movimentos anteriores precisavam aumentar a amplitude porque tinham uma reserva de marcha de apenas cerca de 40 horas. Contudo, graças aos avanços nas molas principais, a reserva de marcha dos movimentos atuais foi estendida para quase 70 horas. Isso significa que a amplitude tem menos probabilidade de diminuir mesmo após um certo período de tempo. Nesse caso, não há necessidade de forçar um aumento na amplitude. Existe uma clara relação de causa e efeito entre o aumento da reserva de marcha e a redução da amplitude. A Panerai é um bom exemplo disso.
Outro motivo é a disseminação dos movimentos com múltiplos tambores. No final da década de 1990, designers de diversas manufaturas de relógios "redescobriram" que o aumento do número de tambores reduz a probabilidade de queda da amplitude. Os movimentos com múltiplos tambores que surgiram desde então foram influenciados, em maior ou menor grau, por essa ideia. Bons exemplos incluem o Quattro da Chopard, ou "LUC9.96", e o 1904-MC da Cartier. De fato, cada designer cita como vantagem dos movimentos com múltiplos tambores a menor probabilidade de queda da amplitude.
Como mudará o pensamento em torno do ângulo de swing no futuro? Provavelmente, o ângulo de swing continuará sendo mantido em um nível que não cause contato com o solo. No entanto, empresas que buscam uma precisão ainda maior certamente tentarão aumentar o ângulo de swing até o limite em que o contato com o solo não ocorra.
A mudança automática de enrolamento passa do modo reversor para o modo catraca.
Outra grande mudança na última década foi o mecanismo de corda automática. No passado, muitos fabricantes tentaram equipar seus próprios movimentos com o mesmo mecanismo de corda automática da ETA e da Rolex. No entanto, agora, os fabricantes do Grupo Richemont começaram a adotar um novo mecanismo de corda automática: o Magic Lever da Seiko.
Este sistema utiliza uma roda reversora para corrigir a rotação do rotor para a esquerda e para a direita em um único sentido. Ao girar no sentido direto, a lingueta de reversão integrada à roda reversora engata em um recesso interno, travando o inversor. Ao girar no sentido inverso, a lingueta de reversão desliza ao longo do recesso, destravando o inversor. Por ser composto apenas de engrenagens e pequenas linguetas, é compacto e adequado para produção em massa. No entanto, se a inércia do inversor não for pequena, a eficiência de enrolamento será baixa e, se for muito pequena, as peças ficarão sujeitas a desgaste.
O sistema de catraca converte o movimento rotacional do rotor em um movimento de vaivém das linguetas esquerda e direita para dar corda à mola principal. Este é o mecanismo Magic Lever usado no Seiko 9S55. Este mecanismo de corda automática é agora utilizado por fabricantes de luxo além da Seiko. Comparado a outros sistemas de corda automática, o número de engrenagens pode ser reduzido, tornando a eficiência da corda menos suscetível à diminuição da precisão, mesmo em caso de falta de óleo ou desgaste de peças. Por outro lado, requer espaço horizontal e, teoricamente, existem ângulos nos quais o relógio não dará corda. Portanto, se o projeto não for bem executado, o relógio pode não dar corda corretamente.
Por um tempo, um debate acirrado sobre relógios de corda única ou bidirecional acirrou-se entre relojoeiros e entusiastas. O motivo pelo qual a discussão se dissipou rapidamente não foi a definição de um vencedor, mas sim porque os relojoeiros perceberam que a qualidade de um relógio automático não é determinada apenas pelo seu design, mas também pela precisão de seus componentes. Em teoria, qualquer relojoeiro poderia criar um relógio automático perfeito do ponto de vista do design. No entanto, na prática, isso não acontecia porque, em maior ou menor grau, todos enfrentavam problemas com o mecanismo de corda. Isso era especialmente verdadeiro para os relógios automáticos de corda bidirecional.
Durante muito tempo, o padrão para corda automática bidirecional foi o chamado tipo de transmissão reversível (tipo inversor), que alterna entre as direções usando apenas engrenagens. Fabricantes que utilizam esse tipo incluem a Rolex, alguns relógios mecânicos da Seiko e a ETA, entre muitos outros. A corda automática reversível é adequada para produção em massa e, se bem projetada, teoricamente possui alta eficiência de corda. Por outro lado, os mecanismos reversíveis apresentam o problema de não dar corda se a precisão de fabricação for baixa. Além disso, aumentar o tamanho do mecanismo reversível aumenta a durabilidade, mas diminui a eficiência de corda devido ao aumento da inércia, enquanto diminuí-lo melhora a eficiência devido à redução da inércia, mas também reduz a durabilidade. Projetar e fabricar mecanismos reversíveis não era tão fácil quanto os relojoeiros imaginavam.
Pascal Dubois, presidente da fabricante de engrenagens DPRM, afirmou: "Projetar e fabricar um mecanismo de reversão pode parecer simples, mas na verdade é extremamente difícil. Não é algo que um novo fabricante possa empreender." De fato, uma grande fabricante conhecida por seus relógios automáticos com mecanismo de reversão terceiriza sua produção para a DPRM.
O inversor deveria ser fácil de fabricar e altamente eficiente, mas os projetistas de vários fabricantes descobriram que ele representava um gargalo no enrolamento automático. Em resposta, começaram a buscar um sistema de enrolamento automático bidirecional que não fosse do tipo inversor. Este seria mais simples e, portanto, mais fácil de fabricar.
Não se sabe qual fabricante suíço se concentrou primeiro no "Magic Lever" nem quando. Era um tipo de mecanismo de corda automática com catraca que utilizava uma lingueta para dar corda às engrenagens e possuía uma estrutura extremamente simples. Mecanismos semelhantes incluem o Longines 19AS, o Patek Philippe 12-600AT e a série IWC 85, mas o Magic Lever da Seiko tinha um número extremamente reduzido de peças e uma estrutura simples. Portanto, se as linguetas fossem robustas, era improvável que parassem de dar corda devido à deterioração ao longo do tempo, como acontecia com os mecanismos reversíveis.
Não está claro quem percebeu isso primeiro, mas foi o Grupo Richemont que o adotou em larga escala. Pelo que sei, marcas sob seu guarda-chuva, como Cartier, Piaget e Panerai, agora usam o mesmo sistema "Magic Click" da Seiko, em vez de um inversor, em seus mecanismos de corda automática. Mesmo fora do Grupo Richemont, o microrrotor fabricado pela Agenor e o mecanismo de corda automática do Calibre 01 da Tag Heuer utilizam o Magic Click.
Sinceramente, há muitas vozes na indústria relojoeira suíça que se opõem à adoção do sistema de corda automática ao estilo Seiko. No entanto, a alta eficiência de corda proporcionada pelo sistema de catraca simples, ou mais especificamente, pelo sistema Magic Lever, provavelmente se tornará cada vez mais necessária no futuro.
